ข่าวดีเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงในภาคการเกษตรของแอฟริกามีสถิติเชิงบวกมากมายที่ช่วยสนับสนุน เรื่องทั่วไปคือ เกษตรกรกำลังนำแนวทางปฏิบัติทางการเกษตรที่ได้รับการปรับปรุงมาใช้ ผลผลิตเพิ่มขึ้น และเศรษฐกิจในชนบทกำลังขยายตัว แต่หลายเรื่องมักจะมุ่งเน้นไปที่การเติบโตโดยรวมตามความพยายามทางการค้าขนาดใหญ่และการปัดเป่าสถานการณ์ของเจ้าของรายย่อย ในขณะที่การ ผลิตโดยรวมในแอฟริกาเพิ่มขึ้น มีน้อยมากในระดับเกษตรกรรายย่อย
และการผลิตโดย รวมส่วนใหญ่เพิ่มขึ้นเนื่องจากการขยายพื้นที่
ดังนั้นการเกษตรของเกษตรกรรายย่อยในแอฟริกาจึงอยู่ท่ามกลางการปฏิวัติจริงหรือ?
ในการศึกษาล่าสุด ของเรา เราพยายามทำความเข้าใจสถานการณ์ในพื้นที่ให้ละเอียดยิ่งขึ้น การศึกษาส่วนใหญ่ตีกรอบการยอมรับว่าเป็นผลลัพธ์ที่ “ใช่” หรือ “ไม่ใช่” แต่เราเสนอให้มองว่าการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมเป็นกระบวนการ เกษตรกรเรียนรู้เกี่ยวกับเทคโนโลยี ประเมินและทดลองกับมัน จากนั้นจึงลงมือประเมิน ทั้งการเลิกใช้ ดัดแปลง ใช้ในพื้นที่จำกัดหรือใช้ประโยชน์อย่างเต็มที่
สิ่งที่เราพบคือเกษตรกรยังไม่ยอมรับแนวทางปฏิบัติหลักที่จะช่วยเพิ่มผลผลิตอย่างเต็มที่ แม้จะมีข้อกล่าวอ้างมากมายในทางตรงกันข้าม แต่การศึกษาของเราชี้ให้เห็นว่าแอฟริกายังไม่ได้ (ยัง) เริ่มการปฏิวัติเกษตรกรรมของเกษตรกรรายย่อย
ปัญหาคือมีการใช้วิธีการที่น่าสงสัยซึ่งบิดเบือนความเข้าใจของเราเกี่ยวกับจำนวนเกษตรกรรายย่อยที่ยอมรับการปฏิบัติทางการเกษตรที่ดีขึ้น และตัวเลขเหล่านี้ได้วาดภาพว่าการปฏิวัติกำลังดำเนินอยู่ ความคืบหน้าโดยทั่วไปวัดจากจำนวนเกษตรกรที่กลายเป็น “ผู้รับใช้” ของการแทรกแซง มีการเน้นเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับวิธีการนำมาใช้ ขอบเขตหรือการใช้งานอย่างต่อเนื่องเมื่อเวลาผ่านไป
แท้จริงแล้ว วิธีการวัด “การรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม” นั้นสั้นภายใต้การพิจารณาอย่างถี่ถ้วน เมื่อการศึกษาส่วนใหญ่ประเมินว่าพวกเขามักจะไม่ชัดเจนว่าสิ่งใดที่จัดอยู่ในประเภท “ผู้รับเลี้ยงบุตรบุญธรรม” เนื่องจากความคลุมเครือนี้ เราจึงมักจะพบว่าตัวเองกำลังเปรียบเทียบแอปเปิ้ลกับส้ม
สิ่งนี้เห็นได้ชัดเจนเมื่อเราพูดถึงเกษตรกรรมเชิงอนุรักษ์ซึ่งเป็น
การสนับสนุนความพยายามของรัฐบาลแอฟริกาและองค์กรพัฒนาเอกชนหลายแห่งในการเพิ่มผลผลิตของเกษตรกรรายย่อยและปรับปรุงความยั่งยืนของระบบการทำฟาร์ม การเกษตรเชิงอนุรักษ์ประกอบด้วยหลักการ 3 ประการ ได้แก่ การรบกวนดินให้น้อยที่สุด การใช้ซากพืชคลุมและปกป้องดิน และการปลูกพืชหลากหลายชนิด การอ้างสิทธิ์ในการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมได้รับประกันความคิดที่ว่าการทำฟาร์มของเกษตรกรรายย่อยในแอฟริกากำลังอยู่ในการเปลี่ยนแปลงขายส่ง
แต่ข้อมูลที่จัดทำโดยองค์การอาหารและการเกษตรรวมถึงการศึกษาส่วนบุคคลใช้การประมาณส่วนบุคคลจาก “บุคคลที่ได้รับข้อมูล” การศึกษาดังกล่าวยากแก่การตรวจสอบโดยอิสระหรือทำซ้ำ พวกเขาเปิดให้มีการกล่าวหาว่ามีอคติ และพวกเขามักจะคลุมเครือในการจัดประเภทการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม ซึ่งหมายความว่ามีประโยชน์เพียงเล็กน้อยในการเปรียบเทียบการศึกษาหนึ่งกับอีกการศึกษาหนึ่ง
วิธีการใหม่
เราเสนอวิธีการใหม่เพื่อทำความเข้าใจการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม ในขณะที่ส่วนใหญ่ศึกษาว่ามันเป็นผลลัพธ์แบบไบนารี นั่นคือ คุณเป็นทั้งผู้รับเลี้ยงบุตรบุญธรรมหรือไม่ก็ตาม แต่เรามองว่ามันเป็นกระบวนการ สิ่งนี้ช่วยให้เราเข้าใจประเด็นต่าง ๆ เช่น:
เหตุผลที่ไม่รับ: เกษตรกรไม่รับเพราะไม่รู้เรื่อง? หรือพวกเขาแค่คิดว่ามันไม่เหมาะกับพวกเขา? หรือบางทีพวกเขาต้องการ แต่พวกเขาไม่สามารถ?
การทดลองและการใช้เงินอุดหนุน: เกษตรกรที่ได้รับเงินอุดหนุนเพื่อทำการทดลองขนาด 10 เมตรคูณ 10 เมตรควรถูกจัดประเภทเป็นผู้รับเลี้ยงบุตรบุญธรรมหรือไม่? เกษตรกรผู้นั้นเป็นผู้รับเลี้ยงบุตรบุญธรรมอย่างแท้จริงหรือไม่หากไม่มีการลงทุนทรัพยากรส่วนบุคคล? แล้วคนที่กำลังทดลองในพื้นที่เล็กๆ แต่ยังไม่ได้ตัดสินใจทำล่ะ?
ความเข้มของการใช้งาน: การยอมรับทั้งหมดเหมือนกันหรือไม่? จะเกิดอะไรขึ้นถ้าเกษตรกรทำนาเพียงแห่งเดียว? จะเป็นอย่างไรหากพวกเขามีทรัพยากรให้ใช้อย่างเข้มข้นเพียงครึ่งเดียว
ในการศึกษาของเรา แม้จะมีการยืนยันถึงการยอมรับแบบค้าส่งของการเกษตรเชิงอนุรักษ์ แต่เราพบว่ามีเกษตรกรเพียง 22 รายจากกว่า 6,500 รายที่ทำการสำรวจใน 5 ประเทศเท่านั้นที่ยอมรับการเกษตรเชิงอนุรักษ์อย่างเต็มที่ และอาจเรียกได้ว่าเป็น การใช้งานส่วนใหญ่อยู่ที่ความเข้มต่ำในรูปแบบดัดแปลง
ตัวอย่างเช่น เราสังเกตเห็นว่าเกษตรกรจำนวนมากสามารถทำการเกษตรเชิงอนุรักษ์ได้ในแปลงนาใกล้บ้านของตนเท่านั้น สิ่งนี้ทำเพื่อปกป้องทุ่งของพวกเขาจากวัวควายหรือนักล่าสัตว์ฟันแทะที่อาจรบกวนพืชผลที่เหลืออยู่ในทุ่งเพื่อปกป้องดิน หลายคนยังสามารถใช้การเกษตรเชิงอนุรักษ์ในพื้นที่ขนาดเล็กได้เท่านั้น เพราะพวกเขาขาดทรัพยากรทางการเงินที่จะยอมรับมันอย่างแท้จริง
โดยพื้นฐานแล้ว หากเกิดการนำไปใช้ จะมีความเข้มข้นต่ำมาก และมีเกษตรกรเพียงไม่กี่รายที่ยอมรับเทคโนโลยีเหล่านี้อย่างแท้จริง เมื่อมีการประมาณการก่อนหน้านี้ พวกเขามักจะประเมินค่าการนำไปใช้สูงเกินไป เนื่องจากพวกเขาจัดกลุ่มการใช้เทคโนโลยีใด ๆ เป็นการนำไปใช้ ด้วยเหตุนี้ การรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมจึงมีข้อจำกัดมากกว่าที่คาดไว้มากที่สุด
นอกจากนี้เรายังพบการไม่ยอมรับจำนวนมาก ตัวอย่างเช่น เกือบ 3 ใน 4 ของเกษตรกรที่เคยใช้วิธีไถพรวนขั้นต่ำ (องค์ประกอบหลักของการเกษตรเชิงอนุรักษ์) ในมาลาวีเลิกใช้ เกือบ 1 ใน 2 ในเคนยา และเกือบ 1 ใน 4 ในเอธิโอเปีย สิ่งนี้เน้นย้ำถึงความเสี่ยงในการจำแนกการทดลองเป็นการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม โดยมีเกษตรกรเพียงไม่กี่รายที่ใช้ต่อไป นอกจากนี้ เรายังพบว่าครึ่งหนึ่งของเกษตรกรชาวแทนซาเนียในแบบสำรวจของเราที่รู้เกี่ยวกับการไถพรวนขั้นต่ำไม่ได้สนใจที่จะนำไปใช้ ประเด็นดังกล่าวมักถูกมองข้ามเนื่องจากวิธีการจำแนกประเภทก่อนหน้านี้
