เมื่อวันที่ 5 พฤษภาคม มูลนิธิเฮอริเทจประกาศว่าจะไม่รับเงินจากบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่อีกต่อไป เนื่องจากสิ่งที่เรียกว่าอคติต่อต้านอนุรักษนิยมบนแพลตฟอร์มเช่น Facebook และ Google เมื่อปีที่แล้ว Think Tank ปฏิเสธเงินบริจาค 6 หลักจากทั้งสองบริษัท “ด้วยจิตสำนึกที่ดีเราไม่สามารถรับเงินจากบริษัทที่ปราบปรามคำพูดเชิงอนุรักษ์นิยมซ้ำแล้วซ้ำเล่าบนแพลตฟอร์มของคุณ” เคย์ โคลส์ เจมส์ ประธานของ Heritage เขียนถึง Sundar Pichai ซีอีโอของ Google
คำปฏิญาณดังกล่าวกระตุ้นให้ Media Research Center
สร้างคำมั่นสัญญาจากผู้นำอนุรักษ์นิยมคนอื่นๆ ที่จะปฏิเสธการบริจาคจากยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยี ผู้นำอนุรักษ์นิยมมากกว่า 40 คน รวมทั้งผู้นำจาก The Family Research Council, Liberty Counsel และ American Principles Project ได้ลงนาม
การเคลื่อนไหวเหล่านี้เป็นสัญญาณล่าสุดของการบวมของ “techlash” ทางด้านขวา ซึ่งได้รับแรงหนุนจากความกังวลว่ายักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีใน Silicon Valley ลดระดับและลบโพสต์และเพจที่อนุรักษ์นิยมอย่างไม่สมส่วน ขณะนี้กลุ่มอนุรักษ์นิยมบางคนโต้แย้งว่า บริษัทต่างๆ ไม่ควรซ่อนตัวหลังม่านของอัลกอริธึมของตนเพื่อแก้ตัวในเหตุการณ์ดังกล่าวอีกต่อไป ผู้บริหารฝ่ายเทคโนโลยีซึ่งพบพันธมิตรทางด้านขวามานานเนื่องจากความสำเร็จของพวกเขาในตลาดอเมริกา กำลังเผชิญกับความเป็นจริงทางการเมืองแบบใหม่ที่ไม่เป็นมิตร
Jon Schweppe ผู้อำนวยการฝ่ายนโยบายของ American Principles Project ซึ่งเป็นหน่วยงานด้านความคิดที่สนับสนุนครอบครัวกล่าวว่า “เป็นเวลานานที่สุดแล้ว ประเด็นที่พรรครีพับลิกันพูดถึงเกี่ยวกับ Big Tech นั้นเป็นไปในเชิงบวกมาก”
เขากล่าวว่ากระแสเริ่มเปลี่ยนประมาณปี 2018 เมื่อชาวอเมริกันเริ่มพูดว่าบริษัทโซเชียลมีเดียชอบมุมมองแบบเสรีนิยม และเหตุการณ์ที่ดูเหมือนจะยืนยันมุมมองเหล่านั้นที่เพิ่มขึ้น: Twitter ตรวจสอบข้อเท็จจริงของอดีตประธานาธิบดี Donald Trump ทวีต; รายงานรั่วไหลว่าพนักงานของ Google หารือเกี่ยวกับการต่อต้านนโยบายของทรัมป์ อเมซอนป้องกันไม่ให้องค์กรอนุรักษ์นิยมบางแห่งรับเงินบริจาค และ Facebook และ Twitter ทำให้ การเข้าถึงเสียงทางการเมืองแบบอนุรักษ์นิยมแคบลง บริษัทสื่อสังคมออนไลน์ยังถูกวิจารณ์จากสิทธิ์ในการให้รองเท้าบู๊ตแก่ทรัมป์หลังจากการจลาจลในรัฐสภาเมื่อวันที่ 6 มกราคม
Facebook ได้ดึงโฆษณาทางการเมืองออกจากโครงการ
American Principles Schweppe ให้เหตุผลว่าสิ่งนี้ทำให้พรรคเดโมแครตเสียเปรียบอย่างไม่ยุติธรรมในการเลือกตั้ง: “เมื่อพรรคพวก [บริษัทโซเชียลมีเดีย] กำลังเซ็นเซอร์โฆษณาจากฝ่ายขวาและไม่ใช่ฝ่ายซ้าย พวกเขามีผลกระทบอย่างมากต่อสิ่งที่ผู้ลงคะแนนเห็น”
Schweppe ยังชี้ไปที่การเลือกตั้ง Sen. Josh Hawley, R-Mo. ในเดือนพฤศจิกายน 2018 ซึ่งเป็นตัวเร่งปฏิกิริยาสำหรับการเปลี่ยนแปลงทัศนคติทางด้านขวา ไม่นานหลังจากที่เขามาถึง ฮอว์ลีย์ได้ออกกฎหมายที่มีเป้าหมายคุ้มครองความรับผิดของบริษัทเทคโนโลยีภายใต้มาตรา 230 ของกฎหมาย Communications Decency Act (CDA) CDA ปกป้องบริษัทโซเชียลมีเดียไม่ให้ต้องรับผิดต่อโพสต์ของผู้ใช้เนื้อหา ซึ่งเป็นการป้องกันที่สื่ออื่นไม่มี ร่างกฎหมายของฮอว์ลีย์กำหนดให้บริษัทต่างๆ ต้องพิสูจน์ว่าพวกเขาไม่ได้กลั่นกรองเนื้อหาในลักษณะที่มีอคติทางการเมืองเพื่อรักษาความคุ้มครองเหล่านั้น
“เมื่อคุณดูมัน ข้อผิดพลาดส่วนใหญ่อยู่ที่ด้านเดียว และนั่นคือด้านอนุรักษ์นิยม มีข้อยกเว้นแต่มันก็ท่วมท้น” คาร่า เฟรดเดอริก นักวิจัยด้านเทคโนโลยีของมูลนิธิเฮอริเทจกล่าว “เมื่อคุณนำมาตรฐานของบริษัทไปใช้และบังคับใช้อย่างไม่สอดคล้องกัน นั่นคือวิกฤตที่พวกเขาสร้างขึ้นเอง”
ฝ่ายขวาบางส่วนยังคงโต้แย้งว่าแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย ในฐานะบริษัทเอกชน ควรปราศจากการแทรกแซงและกฎระเบียบของรัฐบาล และพวกเขาสามารถเซ็นเซอร์ได้โดยไม่ละเมิดการแก้ไขครั้งที่ 1 Americans for Prosperity ซึ่งเป็นกลุ่มที่เอนเอียงไปทางเสรีนิยมได้โต้แย้งความพยายามในการควบคุมบริษัทสื่อสังคมออนไลน์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งโดยการเลิกกิจการ อาจส่งผลย้อนกลับและทำร้ายการแข่งขันและนวัตกรรมในตลาด
มันไม่ชัดเจนว่าเสียงดังกล่าวจะจัดการกับกระแสของ techlash หรือว่าการสลายตัวจะเติบโตหรือไม่ พรรครีพับลิกันที่เพิ่งสูญเสียการควบคุมทำเนียบขาวและเป็นคนส่วนน้อยในสภาคองเกรส ก็ไม่สามารถดำเนินการตามวาระนโยบายของพรรคได้ แม้ว่าพวกเขาจะมาหาจุดร่วมภายในพรรคก็ตาม
Schweppe กล่าวว่าเขาหวังว่า GOP จะใช้เวลานี้เพื่อรีดไถและรวบรวมนโยบายและแนวทางแก้ไข ในขณะเดียวกัน เขากล่าวว่า แรงกดดันเพิ่มมากขึ้น: “บริษัทต่าง ๆ ต้องใช้ความพยายามในการปฏิรูปให้ถูกต้องอย่างจริงจังมากขึ้น”
credit: webonauta.com
hermeselling.com
webam10.com
WhenPigsFlyBlog.com
aikidozaragoza.com
FrodoWeb.com
nflchampionshipblog.com
sysadminblogs.com
iqbeatsblog.com
buyorsellhillcountry.com
