หลังจากความล้มเหลวที่น่าอับอายของร่างกฎหมายการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เว็บตรง ในระบอบประชาธิปไตยในระยะแรกของประธานาธิบดีบารัคโอบามา – ร่างพระราชบัญญัติการค้าและการค้าของ Waxman-Markey ที่ผ่านสภาอย่างหวุดหวิด แต่ไม่เคยลงคะแนนเสียงในวุฒิสภา – ความสามัคคีเพียงเล็กน้อยที่มีในการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ภายในพรรคประชาธิปัตย์แตกร้าว ทุกคนไปตามทางของตัวเอง โกรธคนอื่น
สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรของสภาผู้แทนราษฎรโกรธประธานแนนซี เปโลซี ซึ่งโกรธการเคลื่อนไหวของสภาพอากาศ ซึ่งโกรธกลุ่มสีเขียวกระแสหลักใหญ่ ซึ่งโกรธโอบามา ซึ่งถูกลดระดับลงเพื่อจัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศผ่านกฎระเบียบที่ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ลงโทษขึ้นยกเลิก
January 6 Committee Votes On Contempt Charges Against Trump Aides
โดยรวมแล้ว ทศวรรษของการเมืองเกี่ยวกับสภาพภูมิอากาศ
ตั้งแต่ปี 2008 ถึงปี 2018 ทำให้เกิดความคืบหน้าเพียงเล็กน้อยอย่างน่าผิดหวังในระดับรัฐบาลกลางหรือฉันทามติเกี่ยวกับเส้นทางข้างหน้า ไม่มีใครมีความสุข และไม่มีใครตกลงว่าจะทำอะไรต่อไป Robinson Meyer จับภาพได้ดีในปี 2017 ในมหาสมุทรแอตแลนติก:“ พรรคเดโมแครตไม่พร้อมอย่างน่าตกใจที่จะต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ”
แต่สิ่งที่แตกต่างกันได้เกิดขึ้นเมื่อเร็ว ๆ นี้ เนื่องจากกลุ่มทางด้านซ้ายมารวมตัวกันเพื่อขจัดความแตกต่างในนโยบายสภาพภูมิอากาศ ปรากฎว่าพวกเขาเห็นด้วยไม่น้อย อันที่จริง เป็นครั้งแรกในความทรงจำ มีการจัดแนวกว้างๆ รอบๆ แพลตฟอร์มนโยบายสภาพภูมิอากาศ ที่ทั้งมีความทะเยอทะยานมากพอที่จะจัดการกับปัญหา และมีพลังทางการเมืองมากพอที่จะรวมกลุ่มผลประโยชน์ต่างๆ ทางซ้ายทั้งหมดไว้ด้วยกัน
เนื่องด้วย โรคโคโรนาไวรัสกำลังโหมกระหน่ำและเศรษฐกิจกำลังเผชิญกับอนาคตอันใกล้ที่ย่ำแย่ มีความอยากอาหารมากขึ้นกว่าเดิมสำหรับสิ่งที่ยิ่งใหญ่ วิสัยทัศน์ของเศรษฐกิจและสังคมหลังไวรัสที่ดีขึ้น และนิมิตดังกล่าวกำลังเป็นรูปเป็นร่างทางด้านซ้าย
หากผู้ได้รับการเสนอชื่อชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจากพรรคประชาธิปัตย์อย่างสันนิษฐานว่า Joe Biden ฉลาด เขาจะยอมรับวิสัยทัศน์นี้ ทำหน้าที่เป็นแชมป์เปี้ยน และทำการเสนอราคาอย่างจริงจังเพื่อรวมกลุ่มคนที่หลงเหลืออยู่ข้างหลังเขา และมีสัญญาณว่าเขาจะพยายามทำอย่างนั้น ยังคงเป็นช็อตยาว แต่อย่างน้อยก็มีโอกาสที่พรรคเดโมแครตสามารถเข้าสู่การเลือกตั้งในปี 2020 ด้วยการกระทำร่วมกันในเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และใครเห็นว่ากำลังมา?
ในโพสต์นี้ ฉันจะนำเสนอเกี่ยวกับการจัดแนวสภาพภูมิอากาศใหม่: เป็นอย่างไร มีนโยบายเกี่ยวกับสภาพอากาศแบบใด ทิ้งอะไรไว้ และแนวโน้มในอนาคตจะดำเนินต่อไป ในโพสต์ถัดไปฉันจะพูดถึงกลยุทธ์ด้านสภาพอากาศของไบเดน
การรวมตัวกันของสภาพอากาศที่เหลือ
หลังจากทศวรรษแห่งการสลายตัว การทำงานด้านการพัฒนานโยบายด้านสภาพอากาศกลับคืนสู่สภาพเดิมอย่างจริงจังในช่วงปี 2018 รัฐที่พรรคเดโมแครตเข้าควบคุมผ่านร่างกฎหมายเกี่ยวกับสภาพอากาศและพลังงานสะอาด ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของพรรคเดโมแครตทุกคนได้จัดทำแผนภูมิอากาศที่มี ความทะเยอทะยาน “ทุกคนที่ลงสมัครรับเลือกตั้งประธานาธิบดี ซึ่งขณะนี้ได้รับเลือกให้เป็นประธานาธิบดี มีวิสัยทัศน์กว้างไกลเกี่ยวกับสภาพอากาศเมื่อสิ้นสุดการรณรงค์มากกว่าตอนที่พวกเขาเริ่มต้น” แม็กกี้ โธมัส ซึ่งดำรงตำแหน่งรองผู้อำนวยการฝ่ายภูมิอากาศของ Washington Gov กล่าว แคมเปญของ Jay Inslee และที่ปรึกษานโยบายของ Sen. Elizabeth Warren
ผู้ว่าการ Jay Inslee พบกับคนงานพลังงานแสงอาทิตย์ขณะรณรงค์หาเสียงให้ประธานาธิบดีในซานฟรานซิสโก แคลิฟอร์เนียในเดือนพฤษภาคม 2019 จัสตินซัลลิแวน / Getty Images
พรรคเดโมแครตในสภาและวุฒิสภาร่างร่างกฎหมายเกี่ยวกับสภาพอากาศ ( กฎหมายว่าด้วยอนาคตที่สะอาดและพระราชบัญญัติเศรษฐกิจสะอาดตามลำดับ) และคณะกรรมการคัดเลือกสภาว่าด้วยวิกฤตสภาพภูมิอากาศซึ่งได้รับการพิจารณาตลอดทั้งปี คาดว่าจะเผยแพร่ข้อเสนอแนะในฤดูร้อนนี้ .
บางทีที่สะดุดตาที่สุด เบื้องหลังคือ องค์กรไม่แสวงหากำไรทางด้านซ้ายเริ่มการประชุมและการอภิปรายนโยบายสภาพภูมิอากาศที่วุ่นวาย ซึ่งมักจะข้ามเส้นฝ่ายที่เกี่ยวข้องกับกลุ่มกระแสหลัก กลุ่มซ้าย กลุ่มความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อม และสหภาพแรงงาน เพื่อพยายามพิจารณาว่ามีฉันทามติและ ที่ซึ่งความขัดแย้งยังคงอยู่
บางกลุ่มและความพยายามเหล่านี้ควรค่าแก่การกล่าวถึง มีGreen New Dealซึ่งเปิดตัวในเดือนพฤศจิกายน 2018 และเปลี่ยนการอภิปรายเรื่องสภาพอากาศโดยสิ้นเชิง แม้ว่าจะไม่ค่อยเข้าใจนโยบายที่เป็นรูปธรรมก็ตาม เครือข่ายการดำเนินการด้านสภาพอากาศของสหรัฐอเมริกาได้เรียกประชุมกระบวนการนโยบายที่เกี่ยวข้องกับผู้คนมากกว่า 175 คนจากกลุ่มที่แยกจากกันอย่างน้อย 106 กลุ่มในสเปกตรัมที่เกี่ยวข้องกับสภาพอากาศ ในเดือนพฤษภาคมนี้ มันได้สร้างวิสัยทัศน์ที่สำคัญอย่างน่าประหลาดใจสำหรับการดำเนินการด้านสภาพอากาศที่เท่าเทียมกัน
The BlueGreen Alliance ซึ่งเป็นกลุ่มที่รวบรวมนักสิ่งแวดล้อมและแรงงาน ได้พัฒนา “ ความเป็นปึกแผ่นเพื่อการดำเนินการด้านสภาพอากาศ ” ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มสภาพภูมิอากาศที่จริงจังแห่งแรกที่ได้รับการลงนามจาก United Steelworkers แพลตฟอร์มEquitable & Just National Climate Platformได้รับการพัฒนาโดยกลุ่มความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมที่มีรายชื่อมากมาย ควบคู่ไปกับผู้เล่นรายใหญ่ เช่น League of Conservation Voters ในที่สุด ในเดือนเมษายน สมองไว้วางใจเบื้องหลังแผนการรณรงค์ด้านสภาพอากาศที่เป็นมาตรฐานทองคำของ Inslee ได้รวมกลุ่มที่เรียกว่าEvergreen Actionขึ้นมาเพื่อสนับสนุน
ในช่วงสองสามสัปดาห์ที่ผ่านมา ฉันได้พูดคุยกับผู้คน
มากกว่าหนึ่งโหลที่เกี่ยวข้องกับการอภิปรายและพัฒนานโยบายที่ไม่ธรรมดานี้ เกือบทุกคนได้แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับระดับของความเป็นกันเองและความศรัทธาที่ดีที่แสดงให้เห็นจนถึงขณะนี้ แม้จะข้ามเส้นฝ่ายที่ตึงเครียดตามประเพณีบางกลุ่มก็ตาม
“การที่กลุ่มต่างๆ ทำงานร่วมกันบนแพลตฟอร์มนโยบายสภาพภูมิอากาศระดับชาติ — ผู้คนจากภูมิภาคต่างๆ, แรงกดดันด้านสิ่งแวดล้อม, อัตลักษณ์ทางเพศ, เชื้อชาติ — ช่วยสร้างความสอดคล้องและความไว้วางใจได้จริงๆ” ลินด์เซย์ ฮาร์เปอร์ ผู้อำนวยการบริหารของกลุ่มความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อม Georgia WAND and co -ประธานกระบวนการเครือข่าย Climate Action Network ของสหรัฐอเมริกาบอกฉัน
เนื่องจากการพัฒนานโยบายไม่ได้เริ่มต้นภายในกระบวนการทางกฎหมาย จึงไม่ถูกผูกมัดตั้งแต่เริ่มแรกด้วยการประนีประนอม ส่วนหนึ่งต้องขอบคุณ Green New Deal ที่เริ่มต้นจากจินตนาการและความทะเยอทะยาน และได้เปิดเผยข้อตกลงเกี่ยวกับนโยบายสภาพภูมิอากาศที่ลึกซึ้งมากขึ้นเรื่อยๆ เกินกว่าที่ใครจะคาดการณ์ไว้เมื่อสองสามปีก่อน แม้ว่าจะมีปัญหามากมายที่ต้องแก้ไข แต่กลุ่มคนซ้ายของศูนย์ดูเหมือนจะสอดคล้องกับการลดคาร์บอนอย่างรวดเร็วผ่านมาตรฐานเฉพาะภาคส่วนที่เข้มงวด การลงทุนภาครัฐในขนาดใหญ่
ที่เกี่ยวข้อง
“คนหนุ่มสาว มันคืออนาคตของพวกเขา”: ภายในความพยายามของขบวนการพระอาทิตย์ขึ้นเพื่อกอบกู้โลก
“หลังจากกว่า 20 ปีของการทำงานและการเคลื่อนไหวที่ก้าวหน้า ฉันรู้สึกเหยียดหยามมากกว่าคนส่วนใหญ่เกี่ยวกับโอกาสในการเป็นเอกภาพทางซ้าย” เจสัน วอลช์ กรรมการบริหารของ BlueGreen Alliance กล่าว “แต่ฉันหวังว่าเราจะสามารถรวมกลุ่มของขบวนการและพรรคเดโมแครตทั้งหมดเข้าด้วยกันในวาระนโยบายที่กำหนดกรอบการดำเนินการด้านสภาพอากาศเนื่องจากนโยบายอุตสาหกรรมมุ่งสู่การสร้างโครงสร้างพื้นฐานและฐานการผลิตของอเมริกาขึ้นใหม่ด้วยความยุติธรรมและความเท่าเทียมแทนที่จะเป็นส่วนผสมทางเลือก ”
ก่อนที่จะเข้าสู่ส่วนที่เป็นส่วนประกอบของ SIJ ควรพิจารณาหลักการสองสามข้อที่เป็นแนวทางในการพัฒนา
การปล่อยมลพิษสุทธิเป็นศูนย์ภายในปี 2050 เป็นบรรทัดฐานใหม่
ประการแรกเกี่ยวข้องกับผลกระทบระเบิดของรายงานปี 2018 จากคณะกรรมการระหว่างรัฐบาลว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ (IPCC) รายงานดังกล่าวตรวจสอบความแตกต่างของผลกระทบระหว่างอุณหภูมิโลกที่เพิ่มขึ้น 1.5 องศาเซลเซียสและการเพิ่มขึ้น 2 องศาเซลเซียส สปอยเลอร์: มันใหญ่โตและเป็นหายนะ . IPCC สรุปว่าการจำกัดอุณหภูมิไว้ที่ 1.5 ° C จะต้องให้ทั้งโลกปล่อยคาร์บอนเป็นศูนย์โดยปล่อยก๊าซไม่เกินที่ดูดซับไว้ในช่วงกลางศตวรรษ (มันยังสรุปด้วยว่าประเทศส่วนใหญ่อยู่ห่างไกลจากเส้นทาง )
เป้าหมายนั้น – การปล่อยคาร์บอนสุทธิเป็นศูนย์ภายในปี 2050 – ได้กลายเป็นเดิมพันบนโต๊ะ ซึ่งเป็นพื้นฐานใหม่สำหรับนโยบายสภาพอากาศของสหรัฐอเมริกา แทบทุกผู้สมัครและแพลตฟอร์มสภาพภูมิอากาศที่กล่าวถึงข้างต้นรับรอง พรรคเดโมแครตในสภาทั้งสองสภารับรอง แม้แต่ American Conservation Coalition ซึ่งเป็นกลุ่มคนหนุ่มสาวอนุรักษ์นิยมทางการเมืองที่มีความกังวลเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศก็ยังสนับสนุน ตอนนี้ศูนย์สุทธิภายในปี 2593 คือความหมายของ “การจัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ”
นั่นคือการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ของการเมืองด้านสภาพอากาศ ไม่น่าเชื่อแม้กระทั่งเมื่อสองสามปีก่อน
ขบวนการ Extinction Rebellion เป็นผู้นำการประท้วงโดยตรงในลอนดอนในเดือนกุมภาพันธ์ 2020 NurPhoto ผ่าน Getty Images
การประท้วงที่ประสานกันทั่วโลกหลายครั้งดังกล่าวมีกำหนดจะดำเนินต่อไปตลอดปี 2563 David Cliff / NurPhoto ผ่าน Getty Images
บางกลุ่ม เช่น กลุ่มผู้ประท้วงกลุ่ม Extinction Rebellion ซึ่งเป็นผู้นำการไม่เชื่อฟังแบบพลเรือนในเมืองต่างๆ ทั่วโลก ให้เหตุผลว่าประเทศที่ร่ำรวยอย่างสหราชอาณาจักรและสหรัฐฯ ควรสลายคาร์บอนภายในปี 2030 เพื่อให้มีเวลามากขึ้นสำหรับประเทศกำลังพัฒนาที่จะตามทัน ในขั้นต้น บางกลุ่มออกจากสหรัฐฯ รวมทั้งกลุ่ม Sunrise Movement ที่เน้นเยาวชนโต้แย้งในสิ่งเดียวกัน แต่ความต้องการนั้นค่อยๆ จางหายไปในเบื้องหลัง เมื่อเห็นได้ชัดว่ามีกลุ่มหรือผู้สมัครเพียงไม่กี่กลุ่ม หากมี ที่จะรับรอง
แม้ว่านักเคลื่อนไหวบางคนอาจยังต้องการเป้าหมายก่อนหน้านี้
แต่ศูนย์สุทธิภายในปี 2050 นั้นมีความทะเยอทะยานอย่างไม่น่าเชื่อ จะต้องมีการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่และรวดเร็วซึ่งขับเคลื่อนด้วยนโยบาย ผู้คนและกลุ่มต่างๆ จำนวนมากที่สนับสนุนเรื่องนี้ดูเหมือนจะยังไม่เข้าใจเรื่องนี้อย่างเต็มที่ แต่ถ้าคุณทำงานย้อนกลับจากศูนย์สุทธิภายในปี 2050 แสดงว่าคุณเข้าสู่นโยบายสุดโต่ง ไม่มีทางหลีกเลี่ยงได้เลย
พรรครีพับลิกันจะไม่ช่วย
หลักการที่สองคือรีพับลิกันจะไม่ช่วย ยังมีกลุ่ม centrist บางกลุ่มที่แสวงหาความร่วมมือสองฝ่ายในเรื่องสภาพอากาศ และกลุ่มอนุรักษ์นิยม (ที่เกษียณอายุแล้ว อายุน้อย หรือไม่อยู่ในอำนาจ) ที่จะพูดคุยกับพวกเขา แต่ผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภา มิทช์ แมคคอนเนลล์ และประธานาธิบดีทรัมป์ ได้โน้มน้าวผู้คนส่วนใหญ่ทางด้านซ้ายว่าไม่มีประโยชน์อะไรเลยจากการแสวงหาความร่วมมือของพรรครีพับลิกัน สำหรับอนาคตอันใกล้นี้ พรรคเดโมแครตจะบรรลุผลจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในทุกสิ่งที่พวกเขาสามารถทำได้ด้วยตนเองไม่ว่าจะพิสูจน์ได้เพียงเล็กน้อยก็ตาม การปรารถนาให้เป็นอย่างอื่นไม่ได้ทำให้ GOP ในปัจจุบันทำงานผิดปกติ ไร้เหตุผล และเสียหายน้อยลง
เนื่องจากไม่มีความช่วยเหลือมาจากฝ่ายขวาและฝ่ายซ้ายต้องทำงานด้วยตนเอง กลยุทธ์ทางการเมืองจึงกลายเป็นการรวมกลุ่มฝ่ายซ้าย — นำกลุ่มผลประโยชน์ที่เป็นฝ่ายซ้ายเข้ามาร่วมทีมให้มากที่สุดเท่าที่จะมากได้ — เพื่อเพิ่มความทะเยอทะยานและเสรีภาพให้สูงสุด การกระทำของนักการเมืองประชาธิปไตย
จากซ้าย ส.ว. รอย บลันท์ ประธานาธิบดีทรัมป์ ส.ว. จอห์น บาร์ราสโซ และมิทช์ แมคคอนเนลล์ ผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภา ภายหลังงานเลี้ยงอาหารกลางวันตามนโยบายของวุฒิสภาพรรครีพับลิกันทุกสัปดาห์เมื่อวันที่ 19 พฤษภาคม Saul Loeb / AFP ผ่าน Getty Images
ไม่ใช่ความเต็มใจของรีพับลิกันที่จะดำเนินการที่ควรกำหนดขีด จำกัด เกี่ยวกับแรงบันดาลใจด้านนโยบายสภาพภูมิอากาศ “เราไม่ได้ต่อสู้กับพรรคอื่นจริงๆ” โธมัส ซึ่งปัจจุบันดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการฝ่ายการเมืองที่เอเวอร์กรีนกล่าว “เราต้องตอบสนองต่อวิทยาศาสตร์”
การกำหนดราคาคาร์บอนถูกยกเลิก
หลักการที่สามซึ่งตกหล่นจากสองข้อแรกคือการกำหนดราคาคาร์บอนซึ่งถือเป็น นโยบายด้านสภาพอากาศ ที่ไม่ร้ายแรงเป็นเวลานานไม่ได้เป็นศูนย์กลางของการอภิปรายเหล่านี้อีกต่อไปหรือแม้แต่อภิปรายโดยเฉพาะอย่างยิ่งในพวกเขา ประการหนึ่ง นั่นคือเศรษฐกิจการเมือง: การเพิ่มราคาไม่เป็นที่นิยมและการเพิ่มราคาให้เพียงพอ เร็วพอที่จะไปถึงเป้าหมายปี 2050 จะเป็นความท้าทายทางการเมืองที่แทบจะควบคุมไม่ได้ หมวกและการค้ายังคงอยู่ในห้องน้ำที่มีชื่อเสียง ภาษีคาร์บอนไม่เคยเห็นฝ่ายสนับสนุนผู้สนับสนุนที่สัญญาไว้เสมอ การเมืองของการกำหนดราคาคาร์บอนดูเหมือนจะไม่ไปไหน เว็บตรง
